A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministro De Hacienda Y Crédito Público·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no se demostró que la decisión adoptada en el incidente de impacto fiscal debiera ser revocada
- Regulación
- Antedecentes legislativos
- Características especiales
- Finalidad
- Requisitos
- Condicionamientos
- Etapas procesales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El ministro de Hacienda y Crédito Público formuló recurso de insistencia contra el Auto 948/24, mediante el cual se negó la solicitud de incidente de impacto fiscal promovido sobre la Sentencia C-489/23.
Luego de analizar los argumentos del recurso la Corte decidió DENEGARLO, porque no logró demostrar que la decisión adoptada en el incidente de impacto fiscal debiera ser revocada y que, en su lugar, procediera modular, modificar o diferir los efectos de la sentencia, sin cambiar el sentido del fallo, con el fin de evitar alteraciones serias de la sostenibilidad fiscal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de insistencia promovido por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y, en consecuencia, CONFIRMAR el Auto 948 de 2024.
- SEGUNDO. En contra de esta providencia no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.